2020.5.29通姦罪除罪化！
多名法院法官認定《刑法》第239條「通姦罪」及《刑事訴訟法》第239條但書「可單獨對通姦配偶撤告」有違憲之虞，司法院大法官5/29做出第791號解釋，認定違反比例原則、平等原則等，正式宣告違憲，終結85年來的通姦罪刑罰。
（圖／翻拍自司法院直播）
通姦最多可判刑1年
原《刑法》第239條涉犯通姦罪者最重可判刑1年的規定，相姦者亦同。
（圖/shutterstock)
2020年3月31日憲法法庭言詞辯論
2020年3月31日大法官就刑法通姦罪是否除罪化在憲法法庭言詞辯論。
辯論重點：
1.刑法通姦罪是否違憲
2.刑事訴訟法第239條的但書規定（告配偶通姦罪又撤告的話，效力不及於相姦人）
（圖／司法院官網）
多名法官質疑通姦罪違憲 2015年第二次聲請釋憲
2015年苗栗地方法院一名陳姓法官審理妨害婚姻案件，認為「通姦罪」有違憲疑義，向大法官聲請釋憲。
（圖/shutterstock)
2000年第一次提出《刑法》通姦罪有違憲之虞
《刑法》通姦罪有違憲之虞並非首次被提出，2000年，高雄地方法院的年輕法官葉啟洲（現為政大教授）承審兩件妨害家庭案件時，曾裁定停止審判向大法官會議聲請憲法解釋；但2002年大法官在554號解釋中，通姦罪是立法者就婚姻、家庭制度的維護與性行為自由間所為的價值判斷，未逾越立法形成自由的空間，對通姦罪宣告「合憲」。
(圖/shutterstock)
為什麼要通姦罪要除罪化
多年來，外界對通姦除罪化的呼聲不斷，認為通姦罪壓迫女性，因為刑事訴訟法但書中提到，元配可單獨對配偶撤告，允許只告小三、小王，有違反《憲法》平等原則，因通姦罪遭起訴或定罪的女性比例通常高過男性。
(圖/shutterstock)
通姦除罪化還有這兩法可保障
除罪化僅是刑法，還有《民法》、《家事法》。
民法可依第195條第3項之規定「侵害配偶權」，向外遇配偶及第三者求償。
(圖/shutterstock)
打破慣例！大法官宣告違憲
大法官的司法院長許宗力首度打破慣例，率所有大法官到憲法法庭，公開宣示釋憲結果。身兼大法官會議主席的司法院長過去從未公開宣示解釋文，近年來司法院召開釋憲記者會，多由司法院秘書長主持，並宣導大法官會議的解釋文。此次通姦罪及撤回告訴之效力案解釋由司法院長在憲法法庭宣示，創下先例。
（司法院提供）
